對於現代住宅的批評中，有一個很重要的議題是: 現在住宅的配置方式破壞了舊社區的人際關係。放在台灣的脈絡來看，許多都市更新案前的社區關係良好，人與人互動頻繁，是因為街道做為一個公共場域的社會功能非常齊全。而現代主義建築將人的棲息立體化後，公共的場域隨著互動減少而消失。
室內的面積成為一個考量的關鍵。台灣經歷房地產大戰後，容積率的實施前後出現了許多空屋；這個現象將住宅空間化分為兩個不同的時期與型態。前期的住宅內容大概是30坪左右容納一個核心家庭的狀態；三房兩廳的住宅，一個房間給夫妻使用，年幼的孩子共用一間房間，另一間空房做為書房或客房使用。
所謂的客房，其實是儲藏室的空間挪用。三房兩廳配核心家庭的使用方式並不如上述的如此固定，其原因在於空間規畫的執行程度；多數家庭的配置計畫中，對於雜物的放置是放任的；小孩房間的衣櫥放了媽媽大量的衣服，冬天的書房放了夏天才用得上的電風扇和吸塵器。於是空間是複合機能的；同一房間中做著各種不同的事情，而人們因為這種配置的關係有所交集；空間不是個密閉的房間，因為需求重疊造成每個人的領域交疊；孩子在自己的房間做功課，媽媽突然走進來拿個放在他房間的東西、爺爺奶奶的房間中放著家裡多買一台的冰箱。這樣的事情是70~80年代家庭常見的現象。
但是在80~90年代的房地產炒作潮後，這樣的現象有所改變。在實施容積率之前搶建的集合住宅在各地製造空屋，中產階級家庭擁有兩至三戶住宅的現象相較普遍。於是人口被分散了；原有的核心家庭隨著成員年齡增加，每個人也更需要自己專屬的領域與空間，每個人都擁有自己的空間。
無論這個空間的大小，獨立房間內機能都更加完備；隨著每個人能被分到的空間越來越大，自己房間能置入的機能越加完整；獨立的書桌、電腦設備、書櫃、衣櫃等，成為每個房間的基本配備。以往共用與複合使用的狀況漸漸消失，造成人與人之間的共用領域不再重疊。我叫他 "空洞的濃度" 。
"空洞的濃度" 說明一種現象；因為共同使用的空間與器具漸漸變少，家人與家人的互動也減少了。原本空間中提供共同使用的機能消失，個人領域的範圍增加了，於是更難以有領域上的交集。於是每個人在自己的房間中，享受著完整的空間機能，並且互相不會干涉。
濃度說明一種物質的存在狀態。當"空洞" 被用濃度的概念檢視，將發現空間增加，但人口維持在相同數量時，面積沖淡了使用的密度，同時也沖淡了"使用" 背後暗藏的空間活動---接觸後所造成的親密感。於是，親密感的濃度在空間中相對的考察對象是現代建築製造的疏離感。
理性的機能分區做為空間的規畫方式，成為空間中表徵秩序的美學價值，卻扼殺了人性所需要 (所自然形成的) 溝通方式。然而一味回歸混雜的、無計畫的空間規劃是一種鄉愿的思維。 (完)
沒有留言:
張貼留言